홍명보 감독 이슈와 건설적인 축구 발전을 위한 제언 [김창금의 무회전 킥] 작성일 07-09 15 목록 <span class="end_photo_org"><img src="https://imgnews.pstatic.net/image/028/2026/07/09/0002813462_001_20260709181210566.jpg" alt="" /><em class="img_desc">홍명보 감독. 연합뉴스</em></span> ‘[단독] “제시 마치, 올 생각 있었는데…거수로 홍명보”.’<br><br> 8일 밤 보도된 한 매체의 기사 제목이다. 기사 내용을 보면 2024년 한국 축구대표팀 감독 선정 과정에 참여했던 대한축구협회 전력강화위원의 인터뷰도 있다.<br><br> 하지만 익명의 전력강화위원도 제시 마치 감독이 한국에 올 수 있었는데, 홍명보 감독이 되면서 기회가 사라졌다고 말하지는 않는다. 맥락을 축약하고 과도하게 편집하면서 눈길을 끄는 제목이 됐지만, 사실과는 거리가 있는 셈이다.<br><br> 2024년 말 문화체육관광부가 발표한 대한축구협회 감사결과서를 보면 확인된다. 당시 4월 전력강화위원회는 애초 총 97명의 후보자 풀에서, 최종 후보 5인을 결정했다. 모두 외국인이며, 전력강화위원장은 유럽 등 현지에서 이들과 인터뷰한 뒤 최종 영입 1순위로 마치 감독(X로 표기됨), 2순위는 또 다른 감독(Y)으로 압축했다.<br><br> 그런데 마치 감독은 대한축구협회와 협상 과정에서 ‘국내 거주 및 세금 문제’로 감독직을 포기한다고 이메일로 알려왔다. 시장 원리에 따른 선택으로 그는 또 다른 곳인 캐나다 축구대표팀으로 갔다. 2순위 감독과는 조건 차이로 계약이 결렬됐다. <br><br> 거수로 뽑았다는 것도 비약이 있다. 전력강화위원회는 이후 감독 선임 작업을 원점에서 다시 시작했고, 전력강화위원회 마지막 10차 회의에서 위원들이 3명을 선정(홍 감독 7표, 다비드 바그너 7표, 거스 포옛 6표)했다. 전력강화위원회는 위원장에게 1~3순위 후보 결정권을 위임했고, 위원장은 홍 감독을 1순위로 정몽규 협회장에게 보고했다. 거수는 특정인을 위한 것이 아니라, 내부 의사결정 방식의 하나였다.<br><br><span class="end_photo_org"><img src="https://imgnews.pstatic.net/image/028/2026/07/09/0002813462_002_20260709181210679.jpg" alt="" /><em class="img_desc">문체부 대한축구협회 감사보고서 28쪽 갈무리.</em></span> 미디어는 대중 영향력이 크다. 같은 사항을 반복적으로 보도하면 어느새 진실이 된다. 스피커의 차이도 여론 지형에 영향을 준다. 홍명보 감독의 선임 과정을 두고 문체부는 감사보고서에서 ‘불투명, 불공정’하다고 규정했다. 1순위 후보로 추천받았다 하더라도 절차상 전력강화위원장이 아닌, 권한이 없는 기술이사가 선임 과정을 대행했다는 이유다. 협회의 행정처리 미숙은 이후 대표팀 사령탑에 부임한 홍 감독의 발목을 잡게 됐다.<br><br> 하지만 협회장 권한에 대한 사법기관의 판단은 다를 수 있다. 대한탁구협회장 재직 시절 인센티브 대리 수령 의혹과 국가대표 선발 명단 수정 등과 관련해 시민단체로부터 고발당한 유승민 대한체육회장은 최근 무혐의 처분을 받았다. 경찰은 유 회장의 지시에 따라 2020 도쿄 올림픽 탁구국가대표팀 선수가 바뀐 사건과 관련해, “경향위(경기력향상위원회) 위원장을 통해 (유승민 회장이) 의견을 전달한 방법, 반려나 재검토를 요청한 것이 사회 통념상 허용될 수 없는 것이라고 보기 어렵다”고 했다. 축구협회장의 지시에 따라 축구협회 기술이사가 공석인 전력강화위원장을 대리해 업무를 수행한 것은 사회통념과 어긋나는 것이냐는 논란이 나올 수 있다. <br><br> 홍명보 감독의 축구대표팀은 2026 북중미 월드컵 32강 진출 실패로 팬들에게 실망을 남겼다. 하지만 홍 감독에 대한 공격의 화살은 감정적 분풀이가 아니라 한국 축구 발전의 계기가 돼야 한다. <br><br> 한승백 한림대 교수는 “축구협회 개혁은 분노의 한풀이로 만들어질 수 없다. 청문회장의 호통으로 해결될 일도 아니다. (중략) 한국 축구에 필요한 것은 악인 색출의 서사가 아니라, 누가 와도 함부로 결정할 수 없는 민주적이고 투명한 제도”라고 했다. 유튜버를 포함해 미디어도 하나의 제도로서 마녀사냥만 할 것이 아니라 건설적 대안을 내는 데 기여해야 한다. 관련자료 이전 침묵 깨고 입장문 발표한 홍명보 "청문회 출석할 것" 07-09 다음 '18연패 악몽' 키움 김윤하... 선발 육성인가 방치인가 07-09 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
