애플·에픽 '앱수수료 공방' 美 대법원 간다…왜 법정모독죄? 작성일 07-01 42 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">'외부 결제 27% 수수료'가 쟁점…법원명령 무시 여부가 쟁점</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="UvkJoJlwAY"> <p contents-hash="2b4347b25359d828d90bdcec4df0cb2a1c9eb1f01453297dd60272d5cf927531" dmcf-pid="uTEigiSraW" dmcf-ptype="general">(지디넷코리아=김익현 미디어연구소장)애플과 에픽게임즈 간의 앱스토어 수수료 공방이 미국 연방대법원에서 가려지게 됐다.</p> <p contents-hash="800d56519e3fc085e6a224020645382e316803f9207950c5c12328e42c5be4b2" dmcf-pid="73vDsDtWcy" dmcf-ptype="general">미국 연방대법원은 앱스토어 외부 결제에 대해 27% 수수료를 부과한 부분을 법정 모독으로 판단한 하급심 판결을 취소해달라는 애플의 상고신청을 받아들이기로 했다고 아스테크니카를 비롯한 주요 외신들이 30일(현지시간) 보도했다.</p> <p contents-hash="eee2133837282eec69c092083a6a0b5e4574e1f9a92059c9eba62b68e35e00e6" dmcf-pid="z0TwOwFYjT" dmcf-ptype="general">이에 따라 미국 연방대법원에서는 앱스토어 외부 결제에 27% 수수료를 적용한 애플의 정책이 1심법원 판결의 취지를 위반한 ‘법정 모독’에 해당되는지 여부를 놓고 공방을 벌일 전망이다. </p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="5b2271005cc13bdb0c61a323b02fc70c3660e459b13bff20ef1fbf010bee8ab2" dmcf-pid="qpyrIr3Gjv" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="팀 스위니 에픽 CEO와 팀 쿡 애플 CEO" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202607/01/ZDNetKorea/20260701153553429uptt.jpg" data-org-width="604" dmcf-mid="06tpzpd8AH" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202607/01/ZDNetKorea/20260701153553429uptt.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 팀 스위니 에픽 CEO와 팀 쿡 애플 CEO </figcaption> </figure> <p contents-hash="e7eb99b9d474422ff4cb95229b90eeecca30c1402fedaabe63c799eff9cad000" dmcf-pid="BUWmCm0HcS" dmcf-ptype="general"><strong>2020년 8월 에픽 제소로 시작…주요 쟁점은 애플이 승리 </strong></p> <p contents-hash="12bc5a62bbc531b6f05fb5dff9f3aad7fb50312763511c6c40e16d14ca6d435a" dmcf-pid="buYshspXNl" dmcf-ptype="general">두 회사 공방은 지난 2020년 8월 에픽이 ‘포트나이트’ 앱을 통해 자사 결제 시스템을 홍보한 것이 계기가 됐다. 이 조치 이후 애플이 앱스토어 퇴출 조치를 내리자 곧바로 에픽 측이 반독점 소송을 제기하면서 법정 공방이 시작됐다.</p> <p contents-hash="482f833aaeceaaaa2ee042142393429ea995a8d37e0fe6c7561146b70238d64f" dmcf-pid="K7GOlOUZgh" dmcf-ptype="general">2021년 9월에 나온 1심 판결에선 애플이 완승했다. 애플은 쟁점 사항 10개 중 9개 부문에서 승리를 거뒀다. 캘리포니아 북부지역법원 오클랜드 지원의 이본느 곤잘레스 로저스 판사는 앱스토어 비즈니스가 독점금지법을 위반하지 않았다고 판결하면서 애플에 면죄부를 줬다.</p> <p contents-hash="95577f8d291e56c12ca335beebad65304b645f980f437f8f96977186d5ccd708" dmcf-pid="9zHISIu5jC" dmcf-ptype="general">애플이 유일하게 패소한 것은 '다른 결제 방식 홍보 제한 규정(anti-steering provisions)’ 관련 공방이었다. 로저스 판사는 앱스토어에 있는 앱 내부에 외부 결제로 연결되는 링크를 포함시키도록 했다.</p> <p contents-hash="9092fb36f8ac251d76728d5615bce400cc264ebca8e0b064f44b6cec4912f54f" dmcf-pid="2qXCvC71aI" dmcf-ptype="general">이 판결은 항소심에서도 그대로 유지됐다.</p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="12b17461094c5554744335611219e7e980c83f050161510bb9989d20b1031f93" dmcf-pid="VBZhThztcO" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="(사진=씨넷)" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202607/01/ZDNetKorea/20260701153554740ubad.png" data-org-width="638" dmcf-mid="p3Vpzpd8kG" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202607/01/ZDNetKorea/20260701153554740ubad.png" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> (사진=씨넷) </figcaption> </figure> <p contents-hash="5ea193a0e7d7dc014d73f59ae6463534ff7c2a6fee443f72460862396247ec83" dmcf-pid="fb5lylqFas" dmcf-ptype="general">판결 이후 애플은 외부 결제로 연결되는 링크를 제공했다. 하지만 외부 결제에 대해선 27% 수수료를 부과했다. 사실상 앱스토어 수수료 30%과 별 차이가 없는 조건이었다.</p> <p contents-hash="3f055202206715304d69cde96e2f68dab14af9a781dc3630f6cfbcd640befa24" dmcf-pid="4K1SWSB3am" dmcf-ptype="general">그러자 에픽게임즈가 이 부분을 또 다시 문제 삼았다. 에픽은 "애플이 외부 결제를 허용하는 척하면서 실질적으로는 법원 명령을 무력화하고 회피했다"며 다시 소송을 제기했다.</p> <p contents-hash="9146706d0cd8d85e8b649a0c3ee122ffb55424fceb35dbb62f821dea44029e3d" dmcf-pid="89tvYvb0Ar" dmcf-ptype="general">이에 대해 1심 법원 로저스 판사는 "애플의 행위가 법원 명령의 문구(text)뿐만 아니라 입법 취지(spirit)까지 의도적으로 위반했다"면서 ‘법정모독(Civil Contempt)’ 판결을 했다.</p> <p contents-hash="95303577ecde3b15e684a12c29a11bb8c9def3ac43d7222afa7fe6a34c6c50fb" dmcf-pid="6qXCvC71Aw" dmcf-ptype="general">당시 법원은 “애플이 제시한 27% 수수료의 근거가 사후에 짜 맞춘 명분에 불과하다"고 지적했다. 이를 토대로 <span arial="Arial," blinkmacsystemfont="BlinkMacsystemFont," neuequot='Neue",' next="Next" nova="Nova" quotavenir='"Avenir' quothelvetica='"Helvetica' quotproxima='"Proxima' quotsegoe='"Segoe' roboto="Roboto," rubik="Rubik," sans-serifquot='sans-serif;"' system-ui="system-ui," uiquot='UI",' w01quot='W01",'>1심 법원은 애플의 미국 내 외부 결제 수수료 징수를 전면 금지하고, 법정모독 혐의에 대해 연방검찰에 조사까지 지시했</span><span arial="Arial," blinkmacsystemfont="BlinkMacsystemFont," neuequot='Neue",' next="Next" nova="Nova" quotavenir='"Avenir' quothelvetica='"Helvetica' quotproxima='"Proxima' quotsegoe='"Segoe' roboto="Roboto," rubik="Rubik," sans-serifquot='sans-serif;"' system-ui="system-ui," uiquot='UI",' w01quot='W01",'>다.</span></p> <p contents-hash="2551a6a02cf2789875939584721aebb2b0182c95abc01acf20322bcf39f4d226" dmcf-pid="PBZhThztaD" dmcf-ptype="general"><span arial="Arial," blinkmacsystemfont="BlinkMacsystemFont," neuequot='Neue",' next="Next" nova="Nova" quotavenir='"Avenir' quothelvetica='"Helvetica' quotproxima='"Proxima' quotsegoe='"Segoe' roboto="Roboto," rubik="Rubik," sans-serif="sans-serif;" system-ui="system-ui," uiquot='UI",' w01quot='W01",'>이 판결에 대해선 애플이 또 항소했다. 2025년 12월 미국 제9연방순회재판소는 애플의 외부결제 수수료에 대해 법정 모독죄를 적용한 1심 판결은 그대로 유지했다. </span><span arial="Arial," blinkmacsystemfont="BlinkMacsystemFont," neuequot='Neue",' next="Next" nova="Nova" quotavenir='"Avenir' quothelvetica='"Helvetica' quotproxima='"Proxima' quotsegoe='"Segoe' roboto="Roboto," rubik="Rubik," sans-serifquot='sans-serif;"' system-ui="system-ui," uiquot='UI",' w01quot='W01",'>다만 </span><span arial="Arial," blinkmacsystemfont="BlinkMacsystemFont," neuequot='Neue",' next="Next" nova="Nova" quotavenir='"Avenir' quothelvetica='"Helvetica' quotproxima='"Proxima' quotsegoe='"Segoe' roboto="Roboto," rubik="Rubik," sans-serifquot='sans-serif;"' system-ui="system-ui," uiquot='UI",' w01quot='W01",'>‘수수료 전면금지 조치’는 과도하다면서 적정 수수료를 다시 산정하라고 </span><span arial="Arial," blinkmacsystemfont="BlinkMacsystemFont," neuequot='Neue",' next="Next" nova="Nova" quotavenir='"Avenir' quothelvetica='"Helvetica' quotproxima='"Proxima' quotsegoe='"Segoe' roboto="Roboto," rubik="Rubik," sans-serifquot='sans-serif;"' system-ui="system-ui," uiquot='UI",' w01quot='W01",'>판결했다.</span></p> <p contents-hash="35fe11ecfe8c4be002c6bd46a65751231bfa2e8aa192d4466f21f31de144c07c" dmcf-pid="Qb5lylqFaE" dmcf-ptype="general"><strong>미국 연방대법원서 '법정모독죄' 적용 범위 놓고 공방 벌일듯 </strong></p> <p contents-hash="56733cf413c98f10a6aeb84f165a0172423c6f828bb3db01c742a990ca96e258" dmcf-pid="xK1SWSB3Ak" dmcf-ptype="general">이번에 애플이 연방대법원에 상고한 것은 ‘법정모독죄’ 부분이다.</p> <p contents-hash="3f0150466c39975a662e7325283080d2f08f96bc97d87cda97e9d6d9b96c89c4" dmcf-pid="ymL6M6waAc" dmcf-ptype="general">애플은 상고이유서에서 9순회재판소 판결이 “사법 명령의 명백한 문구를 거역할 때만 모독을 인정하는 다른 순회재판소의 모독 기준과 날카롭게 충돌한다”고 주장했다.</p> <p contents-hash="d0ae0a146703300bbf5f3a4a12d11c6285960c17f1ed7e7c6e7a9ba56bc8a0f5" dmcf-pid="WsoPRPrNoA" dmcf-ptype="general">그러면서 "수수료를 청구한 것이 민사상 법정모독으로 판결받을 수는 없다”고 강조했다.</p> <p contents-hash="2d50435587e22e499522cd3ae115a7dd9afbee37eeb37818e36aff046057ff80" dmcf-pid="YOgQeQmjNj" dmcf-ptype="general">연방대법원은 애플의 청원을 받아들이기로 했다. 연방대법원 역시 “제9순회항소법원 판결처럼 금지명령이 특정 행위에 대해 언급하지 않을 때도 법원이 그 명령의 ‘법적 취지’ 위반을 근거로 당사자에게 민사상 법정모독죄를 적용할 수 있는지 살펴볼 것”이라고 밝혔다.</p> <p contents-hash="bac0464b4a65a3dd6eb344d83be484a76ac43eef1367e3de508ea348a218e86a" dmcf-pid="GIaxdxsANN" dmcf-ptype="general">이번 상고심의 쟁점은 ‘법정모독죄’ 적용 범위가 될 전망이다. 즉 법원이 명확하게 금지한 명령을 위반했을 때만 법정모독죄를 적용할 지, ‘법적 취지’ 위반에 대해서까지 모독죄를 적용할 지를 놓고 치열한 공방을 벌일 전망이다.</p> <p contents-hash="4d72f9fe089087c48de74724c6b9946302e54717b4b20e74866123701cab6950" dmcf-pid="HCNMJMOcja" dmcf-ptype="general">김익현 미디어연구소장(sini@zdnet.co.kr)</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 지디넷코리아. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 ‘솔:인챈트’ 다음은 누구?…분위기 띄우는 MMORPG 신작들 07-01 다음 이예린, 대한테니스협회장배 18세부 여자단식 우승 07-01 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
