모티프 이의신청에 '독파모' 평가 공방 확산…과기정통부 "규정에 따라 검토" 작성일 08-27 29 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">보도기사</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="FKjqo5J60D"> <p contents-hash="d7c6050c59cf800df26c0c2a35dd71b1b7a69bb43ea7fe211c0dac90dbac8ed0" dmcf-pid="39ABg1iPuE" dmcf-ptype="general">모티프테크놀로지스, 독파모 2차 평가 탈락 반발…공식 이의제기 접수<br>배경훈 부총리 "평가제도 보완 검토"</p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="063335d5276ee976e48129c49f67780ac061f163c16ac500ffae8976704ff690" dmcf-pid="02cbatnQFk" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="'독파모' 평가 결과 관련 정부에 공식 이의신칭이 제기됐다(사진은 배경훈 부총리 겸 과기정통부 장관)" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202608/27/551724-22lyJQR/20260827144524180miud.png" data-org-width="871" dmcf-mid="1XABg1iPFr" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202608/27/551724-22lyJQR/20260827144524180miud.png" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> '독파모' 평가 결과 관련 정부에 공식 이의신칭이 제기됐다(사진은 배경훈 부총리 겸 과기정통부 장관) </figcaption> </figure> <p contents-hash="c6622455bfd19089a04ac4e3929101ef0d1be10fd22b03dbc170aad059cfb618" dmcf-pid="pVkKNFLx3c" dmcf-ptype="general"><br>정부의 독자 인공지능 파운데이션 모델(독파모) 사업 2차 평가에서 글로벌 AI 종합 성능 지표(AAII) 최고점을 기록하고도 고배를 마신 모티프테크놀로지스가 평가 기준 및 세부 결과 공개를 요구하며 공식 이의신청을 제기했습니다.</p> <p contents-hash="22714fad70886d371339c42ef51d70c15799c26e9331cda89c98a72dcbf031f5" dmcf-pid="UfE9j3oMuA" dmcf-ptype="general">모티프테크놀로지스는 27일 "독자 AI 파운데이션 모델 사업 2차 단계 선정 결과와 관련해 정식으로 이의 제기를 신청했다"며 입장문과 함께 구체적인 이의 제기 사항을 공개했습니다. 이번 평가에서 모티프가 제출한 '모티프 3' 모델은 AAII 47점을 획득해 업스테이지(37점), SK텔레콤(35점), LG AI연구원(31점) 등 경쟁사 모델을 제치고 가장 높은 점수를 얻었지만 탈락했습니다.</p> <p contents-hash="36f06dd6c119ffd2dbe7f2bc917d8110bed83756e55dbd3e060fe8011faf282d" dmcf-pid="u4D2A0gRUj" dmcf-ptype="general">◆ "평가 배점·산식 및 전문가·사용자 평가 근거 투명 공개 촉구"</p> <p contents-hash="c8b8d2fdbd92a4701cea09b71a3ef23e216c70dd89ab7aff7892c63fccc784e9" dmcf-pid="78wVcpaeuN" dmcf-ptype="general">모티프 측은 평가 결과 자체는 존중하지만, 과기정통부가 벤치마크 점수 외에 전문가 및 사용자 평가에서 결함이 있었다는 취지의 언론 보도가 나온 것에 대해 의문을 표했습니다.</p> <p contents-hash="9db4756c634530dda9ded45f4e42eabfadc103378ddb1be458bf1473eaf08102" dmcf-pid="zLyJlfOc7a" dmcf-ptype="general">모티프는 ▲ 전체 평가 항목별·업체별 상세 점수 및 평가 내용 공개 ▲ 벤치마크 평가 배점 산정 방식의 근거 제시 ▲ 전문가 평가 상세 기준 및 판단 근거 공개 ▲ 사용자 평가 방법론과 블라인드 평가 적용 여부 공개 등을 강하게 요구했습니다.</p> <p contents-hash="8f0d14ef439585c0f06baa50ed79cb64b7db4dca1a0decd3f394fc7eab47d600" dmcf-pid="qoWiS4Ikpg" dmcf-ptype="general">특히 글로벌 최고 모델의 AAII 점수가 63점인데 이를 25점 만점으로 환산하면 15.75점에 그쳐 실제 성능 격차가 제대로 반영되지 않는 점을 지적했습니다. 또 가장 낮은 AAII 점수를 받은 LG AI연구원이 전문가 평가에서 1위에 오른 배경과 외국계 자본 주주 관련 질문 등의 서면 질의 배경에 대해 명확한 설명을 촉구했습니다.</p> <div contents-hash="816ae22b4d664ef526e3a6095ccc8e56df86a4c3c1257730836d31f6ca6ec5f4" dmcf-pid="BgYnv8CEFo" dmcf-ptype="general"> 아울러 사용자 평가 역시 브랜드 인지도나 선입견의 영향력을 배제하기 위해 블라인드 평가 적용 여부와 상세 결과가 투명하게 공개되어야 한다고 강조했습니다. 다만 이번 이의 제기가 선정을 위한 것은 아니며, 결과와 무관하게 독파모 3차에는 참여하지 않겠다는 입장을 덧붙였습니다. </div> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="dcd7a478200b7dc91da99fc42e3433df740c1a1147bfd2d96fc0a3baf3adfd02" dmcf-pid="baGLT6hD0L" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="지난 18일 '독파모' 프로젝트 2차 평가 결과 브리핑을 진행하는 류제명 과학기술정보통신부 2차관" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202608/27/551724-22lyJQR/20260827144524391jjvn.jpg" data-org-width="582" dmcf-mid="tYJFMT6bzw" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202608/27/551724-22lyJQR/20260827144524391jjvn.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 지난 18일 '독파모' 프로젝트 2차 평가 결과 브리핑을 진행하는 류제명 과학기술정보통신부 2차관 </figcaption> </figure> <div contents-hash="eed257b6f806ed9c36062fad718b1f80eba83fbd7a994b5de65db3f029a48941" dmcf-pid="KNHoyPlwUn" dmcf-ptype="general"> <div> <br>◆ 과기정통부 "15일 내 공정 검토"…배 부총리 "평가제도 보완 검토" <br> <br>과학기술정보통신부는 모티프의 이의신청에 대해 정해진 절차를 밟아 처리하겠다는 방침입니다. <br> <br>김경만 과기정통부 인공지능정책실장은 "이의신청은 평가 절차와 형식상의 부당함이 있었는지 검토하게 된다"라며 "규정에 따라 15일 이내 검토를 거쳐 전담기관 등을 통해 최종 결정을 내릴 예정이다"라고 밝혔습니다. 이어 서비스 목표와 실사용의 중요성을 강조하면서도, 탈락 기업의 낙인 효과를 우려해 전체 점수 공개 범위는 공정성과 생태계 파급력을 고려해 내부 검토 후 결정하겠다고 전했습니다. <br> <br>한편, 배경훈 부총리 겸 과학기술정보통신부 장관도 모티프의 이의제기를 염두에 둔 듯 평가 방식 개선의 필요성을 언급했습니다. 배 부총리는 "1년 반 전 수립된 평가나 경쟁 방식이 3∼6개월 단위로 급변하는 AI 트렌드에 여전히 유효한지 근본적인 고민이 필요한 시점이다"라며 "누구나 인정할 수 있는 세계적인 수준의 모델을 만들기 위해 정부 투자 집중 방식과 평가 제도의 보완을 검토하겠다"라고 밝혔습니다. </div> </div> <p contents-hash="b463fa470a13f4ad7605c8901775b9ff6b7c4bf485824d0dfe4a1226b677908f" dmcf-pid="9jXgWQSrUi" dmcf-ptype="general">(사진=연합뉴스) </p> <p contents-hash="1aa46a7bfd4c8b4517faadb2639518015681acde0f4e12bcbd4b4e79972805d9" dmcf-pid="2AZaYxvmuJ" dmcf-ptype="general">조형준 취재 기자 | brotherjun@tjb.co.kr</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © TJB </p> 관련자료 이전 "AI 유해정보 어떻게 막을까"…이용자 안전장치 구축한다 08-27 다음 [현장] 배경훈 부총리 "2027년까지 AI 승부 봐야"…세계 1·2위급 성과 목표 08-27 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
