AI 챗봇 정치질문 답변 보니…“챗GPT는 좌편향 제미나이는 중립” 작성일 06-25 41 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">WP, 소수인종·시민권 등 30개 질문 분석<br>AI 3사 “실제 사용과 달라 재현 안 돼”</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="XpXvKCXSTf"> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="3e4c2e8eadf8827ede4bc6b0518bba1e919880bb8b77424618e48b28e299eedb" dmcf-pid="ZUZT9hZvhV" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="미리캔버스가 그린 일러스트" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202606/25/dt/20260625155346645qomo.jpg" data-org-width="640" dmcf-mid="HsAnTeAiW4" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202606/25/dt/20260625155346645qomo.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 미리캔버스가 그린 일러스트 </figcaption> </figure> <p contents-hash="c78ff33698bad10a228c2643a425b2a6cfe95a0ad43de472fbb2f24e9ef32a53" dmcf-pid="5u5y2l5Tv2" dmcf-ptype="general"><br> 주요 인공지능(AI) 챗봇 대부분이 진보 성향의 답변에 편향돼 있고, 구글 제미나이만 중립적 답변을 내놓는다는 분석이 나왔다. 다만 해당 AI 기업들은 다양한 관점을 동등하게 다루도록 훈련하고 있다고 반박했고, 정치적 중립 기준 자체가 모호하다는 지적도 나왔다.</p> <p contents-hash="99b4ca914eb0613af9c2616a4d1fc46325699595cb79b5161423e813b3158c41" dmcf-pid="1rNJSMNdv9" dmcf-ptype="general">워싱턴포스트(WP)는 24일(현지시간) 오픈AI의 챗GPT(GPT-5.5), 구글의 제미나이 3.1 프로, 앤트로픽의 클로드 오퍼스 4.8, xAI의 그록 4.3, 딥시크의 딥시크 V4 프로 등 주요 챗봇을 대상으로 정치적으로 민감한 질문에 대한 답변 분석 결과를 공개했다.</p> <p contents-hash="154112719bc6f46ced53453e48db72a1824044582b0b1c7b531c761d57da8934" dmcf-pid="tmjivRjJTK" dmcf-ptype="general">질문은 소수인종 우대 정책, 출생 시민권, 선거인단 제도 등 미국에서 첨예한 30개 안팎의 현안으로, 다트머스대와 스탠퍼드대 연구진이 설계했다.</p> <p contents-hash="7d5eb65e46adfff7c1f31e8e26e7c97aece78fbb90d273302f8af4d09b839b2c" dmcf-pid="FsAnTeAihb" dmcf-ptype="general">WP는 과거 대화 이력이 답변에 영향을 주지 않도록 개인화 설정을 차단하고, 답변을 30단어 이내 중학교 3학년 수준으로 작성하도록 요청했다. 같은 질문을 5번씩 반복해 일관성도 확인했다.</p> <p contents-hash="c7a34ccdb4eb5ddab41bfde695484d0509cdaeccfdad32658b87aed212a0c4b7" dmcf-pid="3OcLydcnTB" dmcf-ptype="general">분석 결과 챗GPT는 답변의 80%가 진보 성향이었고, 우편향은 3%에 그쳤다. 딥시크도 진보 70%, 보수 7%로 좌편향이 뚜렷하게 나타났다. 두 모델은 미국인 다수가 수십년간 지지해 온 사형제도에 대해서도 반대 입장을 제시했다고 WP는 전했다.</p> <p contents-hash="c46b38597828d7fd1ee09cbd9e171653b97a1a256f250f46a27832060c3a5de9" dmcf-pid="0IkoWJkLSq" dmcf-ptype="general">클로드는 진보 43%, 양쪽 입장 57%였고, 보수 일변도 답변은 없었다. ‘진실 추구’를 표방한 일론 머스크의 그록은 진보 40%, 보수 33%로 보수 답변 비율은 가장 높았지만 진보 답변 비율이 더 컸다. 반면 제미나이는 좌편향이 7%에 그쳤고 93%가 양쪽 입장을 모두 담았다.</p> <p contents-hash="ec4b32d6834ba93818137a9fd8e99da26e75e34a5c2eb3320b6b90437b00d74c" dmcf-pid="pCEgYiEoyz" dmcf-ptype="general">AI 기업들은 이번 분석에 일제히 반박했다. 앤트로픽 측은 “클로드가 다양한 정치적 관점을 동등하게 다루도록 훈련하고, 모델 출시 전마다 편향성을 광범위하게 테스트한다”며 “WP의 테스트는 대다수의 실제 사용 방식을 반영하지 않는다”고 설명했다.</p> <p contents-hash="3fce209e1268cc4249d693841c96f966d4ad228cfaef3dc30ea351dc73832b4d" dmcf-pid="UhDaGnDgT7" dmcf-ptype="general">구글과 오픈AI도 모델들이 균형 잡힌 답변을 제공하고 기본적으로 객관적이도록 만들어졌고, 이번 분석 결과를 자체 테스트에서는 재현하지 못했다고 밝혔다.</p> <p contents-hash="644ffe1316241f53aa4d4648c04c90ea13222d7399d18bc5ccd8a7311e7f14a2" dmcf-pid="ulwNHLwaCu" dmcf-ptype="general">중립의 기준을 둘러싼 반론도 제기됐다. 일부 학자들은 정치적 중립이 불가능하고, 중간 입장 역시 그 자체로 하나의 입장이 될 수 있다고 주장했다. 제미나이의 ‘양쪽 다’ 방식도 정치적일 수 있다는 것이다.</p> <p contents-hash="97422a70ee3dae8ad95f58d8e28c790cd01978680df3e9c2fcca710b42d1c95e" dmcf-pid="7SrjXorNyU" dmcf-ptype="general">이번 연구는 트럼프 행정부의 ‘AI 편향’ 공방과 맞물려 주목받았다. 트럼프 대통령은 AI 챗봇이 보수에 불리하다고 비판하며 AI가 중립적이고 비당파적 도구여야 한다는 행정명령에 서명했고, 이에 민주당 측에서는 AI가 우경화할 수 있다는 우려가 나왔다.</p> <p contents-hash="89c2f19d02779a8814291bb74e542aefe02987f481250701d979ce41836c64c3" dmcf-pid="zvmAZgmjSp" dmcf-ptype="general">다트머스 대학교 양극화 연구소의 션 웨스트우드 소장은 “점점 많은 사람이 세상을 이해하거나 뉴스를 접하기 위해 AI를 사용하는 상황에서 AI가 어떤 입장을 증폭시키는지 이해하는 것은 중요하다”며 “AI 도구는 미묘한 정책 논쟁을 중립적인 시각에서 제공하지 못하고 있다”고 지적했다.</p> <p contents-hash="4fbf909cedff33aff73b093bf0264d0f9368aacfb93682e6875df3050fb327c2" dmcf-pid="qTsc5asAy0" dmcf-ptype="general">그는 “민주당과 공화당 모두 AI가 중립적이라고 믿지 않는다”며 “현대 정치 지형에서 양당의 일치된 의견을 볼 수 있는 몇 안 되는 지점 중 하나”라고 꼬집었다.</p> <p contents-hash="b7767c0a89c8f0ccefd469e02f2cfa6d5a9a901c73eb30b985c0d06e53a9e18c" dmcf-pid="ByOk1NOch3" dmcf-ptype="general">김남석 기자 kns@dt.co.kr</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 디지털타임스. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 7월부터 안면 인증…통신업계 "준비 끝났지만 당장은 글쎄" 06-25 다음 에볼라, 결국 유럽 상륙…전문가 "확산 가능성 낮다"[과학을읽다] 06-25 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
