미국 정부, 앤트로픽 수출 통제...원인은 기술 아닌 '소통' 작성일 06-16 44 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">AI 탈옥 우려 속 아마존 경고·행정부 반감 겹쳐 갈등 심화…AI 대외 신뢰성 우려도 제기</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="t8nBB00HkA"> <p contents-hash="38686c109ada9149bbd6463823a475d90ada5bd5ed60638183f0b0de497d002e" dmcf-pid="F6LbbppXAj" dmcf-ptype="general">(지디넷코리아=남혁우 기자)<span>미국 정부가 앤트로픽에 내린 수출 통제 지침 배경이 인공지능(AI)의 기술적 문제보다 트럼프 행정부와 앤트로픽 간 '성향 차이'와 소통 마찰에 있다는 주장이 제기됐다.</span></p> <p contents-hash="0ee54b727c5c4b5aaed02925b18fc75b409dcf244f4f363989beb7c059a4aae0" dmcf-pid="3FKYYhhDoN" dmcf-ptype="general">표면적으로는 고성능 AI 모델의 탈옥 가능성과 보안 우려가 조치 명분으로 제시됐지만 실제로는 양측 간 누적된 불신과 긴장 관계가 더 크게 작용했다는 해석이다.</p> <p contents-hash="b67e410a25d8841e7d77a1d76e633033e4ef9566bd9b6bf6e5c540a74a18e4b8" dmcf-pid="039GGllwja" dmcf-ptype="general">16일 악시오스 등 외신에 따르면 트럼프 행정부와 앤트로픽은 관련 사안을 협의하는 과정에서 입장차를 좁히지 못했고 이 과정에서 갈등이 커진 것이란 분석이 나오고 있다.</p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="45e077ffb271ca793a860ee19a120d22734a663ab94d6fa5da80bf522711ef11" dmcf-pid="p02HHSSrog" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="미국 정부로 부터 수출 규제 지침을 받은 앤트로픽의 클로드 페이블5와 클로드 미토스5(이미지=앤트로픽)" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202606/16/ZDNetKorea/20260616102848845tced.jpg" data-org-width="638" dmcf-mid="ZwZmmAAiA9" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202606/16/ZDNetKorea/20260616102848845tced.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 미국 정부로 부터 수출 규제 지침을 받은 앤트로픽의 클로드 페이블5와 클로드 미토스5(이미지=앤트로픽) </figcaption> </figure> <p contents-hash="1c546ac8868aa4f312f9ef796af400a237d6c4724807fef8c36107a3e58603f8" dmcf-pid="UpVXXvvmao" dmcf-ptype="general">익명을 요구한 소식통은 "현 행정부와 앤트로픽은 서로 다른 언어를 쓰는 것 같았다"고 현장 분위기를 전했다. 행정부 내부에서는 앤트로픽이 정부 우려를 충분히 심각하게 받아들이지 않았고, 현 행정부와도 적극적으로 소통하지 않았다는 불만이 쌓였다는 설명이다.</p> <p contents-hash="0c832cd6cfb763b75acc42a6881757dfce0dc0a4dff77ffd5a25eb832b1827d7" dmcf-pid="uUfZZTTsNL" dmcf-ptype="general">이어 "정부는 기술적 위험 못지않게 무시당하고 있다고 느낀 것으로 보인다"며 "그 결과 의사소통을 통한 정교한 조정보다 강경한 행정 조치가 먼저 동원됐을 가능성이 있다"고 말했다.</p> <p contents-hash="d8a1732eb1d01425effbdc6dcc7e5eac66c63cdfab7dd958af205d2bd64c2d9c" dmcf-pid="7u455yyOcn" dmcf-ptype="general">이번 수출 통제 지침 역시 이런 갈등 속에서 나온 조치라는 해석이 나온다. 지난주 앤디 재시 아마존 CEO는 스콧 베센트 재무장관에게 '미토스5'와 '페이블5'의 탈옥 가능성을 경고한 것으로 전해졌다.</p> <p contents-hash="d3ad02ffa2ab612898bb67b10d4f6982d52dfbf688851d45a26178f71afdec34" dmcf-pid="z7811WWIji" dmcf-ptype="general">아마존 소속 보안 연구원들은 페이블5에 취약 코드가 포함된 입력값을 넣은 뒤 "보안 문제를 검토해달라"고 요청했다. 모델이 안전 가드레일을 이유로 답변을 거부하자, 이들은 같은 코드에 대해 "이 코드를 수정해달라(Fix this code)"고 요청 방식을 바꿨다. 미국 정부는 이를 당초 차단됐어야 할 요청이 우회된 사례로 보고 '중대한 보안 위협', 즉 탈옥으로 규정했다.</p> <p contents-hash="7cd227ab582ea194df8521fa4b2cdc0528366083ddabbfed06c55356702fe0a3" dmcf-pid="qz6ttYYCNJ" dmcf-ptype="general">반면 앤트로픽은 AI에게 취약한 코드를 수정해 달라고 요청하는 것은 사이버 방어 실무에서 일상적이고 필수적인 업무라며 정부의 해석에 동의하지 않았다.</p> <p contents-hash="372f25916e0ecc29cea6b8cd7e76b1c08f40064bcbeb7f674e4ed864d6202e3c" dmcf-pid="BqPFFGGhNd" dmcf-ptype="general">갈등에 기름을 부은 것은 이후 앤트로픽의 대응 방식이었다. 앤트로픽은 방어 논리를 펴기 위해 보안 전문가 케이티 무수리스의 분석을 제시했다. </p> <p contents-hash="2687de509bbff252d291aa2c2a0f2927717942a8e4dffe335ea59e8ef0b8959f" dmcf-pid="bBQ33HHlAe" dmcf-ptype="general">그러나 트럼프 행정부는 그를 '급진적 민주당원'으로 보는 시각이 있었고, 여기에 과거 트럼프 대통령이 해임했던 크리스 크렙스 전 사이버보안국장까지 이 논리를 공개적으로 지지하면서 행정부 내 반발이 더욱 커졌다는 분석이 나온다.</p> <p contents-hash="3f3c02a69f437d852019342022e204d1196ab7788b22248fe120e7c44ff8273d" dmcf-pid="Kbx00XXSgR" dmcf-ptype="general">차세대 모델의 글로벌 서비스 차단이라는 압박에 직면한 앤트로픽은 사태 수습에 나섰다. 외신에 따르면 로건 그레이엄, 데이브 오어, 니콜라스 칼리니 등 앤트로픽 수석 기술진은 사태 해결을 위해 상무부와 중앙정보국(CIA), 마이클 크라치오스 백악관 과학 고문 등과 잇따라 대면 회의를 가질 예정이다.</p> <p contents-hash="21b90733b1431f949626b3f0cebf5ae18677719b1da9d99c5ab405bf4adb30d0" dmcf-pid="9KMppZZvkM" dmcf-ptype="general">소식통은 "이번 사태 해법은 완벽한 기술 패치 자체보다, 정부 관리들이 자신들이 존중받고 있으며 상황이 통제되고 있다고 느끼게 만드는 데 달려 있다"고 짚었다.</p> <p contents-hash="b93f4a9445194dcd4a18f9ace250eaa0e2927792989aaf1e84acffa767e946d6" dmcf-pid="29RUU55TNx" dmcf-ptype="general">한편 일각에서는 이번 조치가 각국 정부로 하여금 민감한 분야에서 해외 AI를 도입하는 문제를 다시 보게 만드는 계기가 될 수 있다는 지적도 나온다. 미국 정부의 정치적 판단이나 행정 개입이 AI 기업의 서비스 운영에 직접 영향을 미칠 수 있다는 점이 드러났기 때문이다.</p> <p contents-hash="53b61c8679dd21500328ac580a5444fff59ac22f9056c32ac31b6f113d61f591" dmcf-pid="VOGccLLxAQ" dmcf-ptype="general">딘 볼 AI 정책 전문가는 "이번 지침이 특정 기업을 겨냥한 정치적 압박인지, 아니면 지나치게 강경한 국가안보 대응인지 구분하기 어렵다"며 "정부 개입 기준이 기술적 위험만이 아니라 정치적 판단과 섞여 보일 경우 AI의 대외 신뢰성에 부정적 영향을 줄 수 있다"고 우려했다.</p> <p contents-hash="1f8799720c43c1e767ca2917791f01af9f5cbce6cbec01d9ab68b6baaaceccb3" dmcf-pid="fIHkkooMgP" dmcf-ptype="general">남혁우 기자(firstblood@zdnet.co.kr)</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 지디넷코리아. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 [AI 리더스] HPE "데이터 주권은 국가 경쟁력…한국형 소버린 AI 시작됐다" 06-16 다음 [단독] SK, 美 AI 데이터센터 구축 검토…하이닉스 앞세워 인프라 확장 추진 06-16 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
