빌리프랩 측 "하이브 공격 위해 여론전으로 아일릿 가해"vs민희진 측 "마녀사냥 방어였다" [ST종합] 작성일 05-15 34 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="BlkC0XtWyl"> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="5637f591dbe6c6845623d13e6c4a41310cbe68249de7d7076be3db93449fb35d" dmcf-pid="bSEhpZFYvh" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="사진=DB" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202605/15/sportstoday/20260515172722265ejrx.jpg" data-org-width="650" dmcf-mid="qPRavshDyS" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202605/15/sportstoday/20260515172722265ejrx.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 사진=DB </figcaption> </figure> <p contents-hash="70f34b3740e81aeb4004363bcea7c55d7260d89f083f09577c40d84919bda80f" dmcf-pid="KvDlU53GyC" dmcf-ptype="general">[스포츠투데이 윤혜영 기자] 빌리프랩 측과 민희진 전 어도어 대표 측이 민 전 대표의 아일릿 카피 주장을 두고 대립했다.</p> <p contents-hash="8fb60d12e933ae01a5cc04fdcc40aeac84b8193909ca1942162901c8f369b40a" dmcf-pid="9TwSu10HCI" dmcf-ptype="general">15일 오후 서울서부지방법원 제12민사부는 빌리프랩이 민희진 전 어도어 대표(현 오케이레코즈 대표)를 상대로 제기한 20억 원대 손해배상 청구 소송 6차 변론기일을 진행했다.</p> <p contents-hash="571418aeb76b245cf7488f99846b804beb10307b0c4a54c1dbf471e2e59fd59e" dmcf-pid="2yrv7tpXyO" dmcf-ptype="general">앞서 민 전 대표는 2024년 4월 하이브의 감사권 발동에 대해 "아일릿이 뉴진스를 모든 영역에서 카피하면서 갈등이 일어났다"는 입장을 밝혔다. 이에 빌리프랩은 "사실이 아님을 명확히 밝힌다"며 같은 해 6월 해당 소송을 제기했다.</p> <p contents-hash="a7e5a6ab1bffec2361d85e745044eae97074c82642f6886fd761a4570f5e3f03" dmcf-pid="VWmTzFUZvs" dmcf-ptype="general">이날 민 전 대표 측 법률대리인은 "원고가 주장하는 청구를 보면 기본적으로 아일릿이 뉴진스를 모든 면에서 따라하고 있다. 이런 취지밖에 없다. 그것도 먼저 저희가 의사 표명 하거나 언론 플레이하기 위한 게 아니고 원고 측에서 자행된 경영권 찬탈 프레임에 대해서 불법적인 마녀사냥으로 매도되면서 거기에 대해서 심경을 토로하는 과정에서 한 것에 불과하다. 허위 사실 적시도 아니다. 지난 번 판결에서도 인정된 것처럼 그 자체가 의견의 표명이다. 뉴진스를 관리하고 있는 회사 대표 입장에서 한 말이기 때문에 기본적으로 의견 표명이라는 건 법원에서도 인정한 바 있다"고 주장했다.</p> <p contents-hash="1bbc453e73410d7d5216d3e80e693ab5dcb7ce3a4c25c1262964285d660bed47" dmcf-pid="f1SZVzKpCm" dmcf-ptype="general">이어 "원고 측에서 저작권 프레임으로 주장하고 계신데 피고가 말한 카피는 '모방하다' '흉내내다'의 의미다. 이 발언의 가장 핵심적인 발언, 예컨대 의상이라든지 공식석상에서 등장하는 방식이나 화보 촬영이나 뉴진스를 카피하고 있다는 건 따라하고 있다는 거지 뉴진스를 저작권 침해하고 있다는 게 아니다. 피고만의 말도 아니고 기자, 음악 전문가들도 그런 식의 여론이 형성돼 있었기 때문에 뉴진스를 관리하는 회사 대표 입장에서는 할 수 있는 발언이라는 거고, 그게 관련 사건 판결로 인정됐다. 저희 사건에서는 판단할 게 그거밖에 없다"고 덧붙였다.</p> <p contents-hash="f2e362d48cdbb6445267820c2c8c4cbc891d6989b7077c5c3881d4d6da750021" dmcf-pid="4tv5fq9UWr" dmcf-ptype="general">이에 빌리프랩 측은 "본질은 피고가 자신의 개인적인 이익을 추구하기 위해서 뉴진스를 빼돌리려는 과정에서 실행한 아일릿 평판 떨어뜨리기다. 행위의 계획성으로 보면 사전에 뉴진스 부모랑 접촉하고 기자분들과 접촉하고 여러 가지 공모한 정황들이 카톡을 통해서 명명백백히 드러났다. 주주간계약 판결 전까지 모든 판결에서 일부는 확정됐지만 피고의 주장이 잘못된 게 확인됐다. 주주간계약 판결 때문에 피고의 행위가 적법한 행위인 것처럼, 법원에서 인정된 것처럼 주장하고 있다"고 반박했다.</p> <p contents-hash="f1af8f7d951cdd4b9b45fbdeb725ba8d04c85c0957e316c803ce268d2ede7602" dmcf-pid="8FT14B2ulw" dmcf-ptype="general">그러면서 "피고대리인이 말씀하신 바와 같이 소속 그룹을 보호하기 위해서 대표자가 방어권 행사를 위해서, 프레임으로 얘기하는 사건으로는 도저히 볼 수 없다. 원고에 대한, 원고 소속의 아일릿이라는 가냘픈 소녀들에 대한 가해행위가 있었다. 피고는 K팝 현실에 대해서 잘 알고 있고 어떻게 안무를 만들어가고 어떻게 데뷔를 시키는지 잘 아는 전문가다. 이런 얘기를 하면 어떤 일이 생기는지 인지하는 사람이다. 기자회견 방식을 보더라도 계획적으로 수많은 기자들을 모아서 유튜브 생중계를 하는 것도 위법성의 행위, 불법이 높은 행위라고 생각한다"고 주장했다.</p> <p contents-hash="b4087ab68d54b279890c83df6cd7f0c31eab024a888c04747edccef726e4999f" dmcf-pid="63yt8bV7hD" dmcf-ptype="general">또 빌리프랩 측은 "이 사건에 대해서 저작권 프레임을 씌운 적 없다. 저희가 아니라고 하는데도 불구하고 계속 저작권 얘기를 하시는데 저희는 저작권 쪽으로 말씀 드린 게 아니다. K팝 업계에서 오랜 기간 종사했던 피고가 안무라는 것이 수많은 기초 동작들이 있는 것이고 그런 것과 관련해서 파생되는 개별 동작이 있는 거다. 그런 걸 잘 알고 있으면서도 그것에 대해서 베꼈다. 이런 식의 개인적인 견해만 표명한 것이라고 하는데 전혀 그렇지 않다. 상당히 오랜 준비 기간을 통해서, 그리고 저작권 위반인지 피고 대리인의 자문까지 받으면서 피고가 검토했던 내용이다. 그 부분에 대해서 프레임 씌운 적 없다. 관련 사건 판결과 관련해서는 거기서 나온 내용을 이 사건에 직접 인용하기는 적절치 않다. (주주간계약은) 항소심 진행 중이라 확정도 아니다. 피고의 행위는 반론권 행사로 볼 수 없다. 형사상 업무방해죄, 그런 것들은 이 사건에서 적용될 수 있는 범위도 아니다. 피고의 표절 제기는 변호사로부터 성립하기 어렵다는 말을 듣고도 한 악의적인 제기다"라고 했다.</p> <p contents-hash="01175964affec83a94cdcb6c10b061aa14024a5fb6607df45782ce89175953a4" dmcf-pid="P0WF6KfzWE" dmcf-ptype="general">양측은 한차례씩 주고받은 뒤, 한 번 더 공방을 이어갔다.</p> <p contents-hash="9204dc8f99fa0dc2d73c40cee8c7dd685d6ed2753b093a7043280f0370343bb8" dmcf-pid="QpY3P94qTk" dmcf-ptype="general">민 전 대표 측 법률대리인은 "원고 대리인은 마치 카톡이나 증거를 통해서 사전에 모의된 것이고 사전에 계획했던 것을 기자회견으로 실현했다고 주장하시는데 저희가 카톡에 나왔었던 여론전이라든지 그런 방법으로 기자회견한 것이냐. 아니다"라면서 카톡 증거에 대해 "머릿속에서 무슨 상상을 못하겠나. 머릿속으로 꿈꾸는 걸 개인적으로 나눈 게 카톡이고 그래서 통비법으로 보호되는 건데 감사권이라는 걸 이유로 여러 가지 프레임을 씌우고 있다. 사실 실행된 게 하나도 없다. 여론전이나 기자 접촉이나 하나도 없다. 내부적으로 메일 통해서 표절 내지는 카피를 하이브에 항의했다. 그거에 대해서 반대로 돌아온 게 감사였다. 마치 기자회견이 기획된 것처럼 주장하는데 기자회견 전까지 마녀사냥으로 보도된 기사가 1700건이다. 그때 피고가 당했을 정신적 고통은 기자회견을 보시면 알 거다"라고 주장했다. </p> <p contents-hash="ff6f7e303b4b9433eed15490d2d6a64588041df1fb5a7f3f946f9cadb3d10b87" dmcf-pid="xUG0Q28BWc" dmcf-ptype="general">계속해서 "기자회견이 2시간 진행됐는데 문제가 된 발언은 기자들이 멀티 레이블 독립 체제에 대해서 물었을 때 답변하면서 5분 정도 발언한 거다. 계획에 의한 게 아니고 당시 처했을 상황을 생각하면 정말 절박한 상황에서 본인을 변호할 유일한 방법으로 하는 과정에서 나온 거다. 그렇기 때문에 불법적인 경영권 감사의 실제 원인이 무엇이었는지 지목하는 과정에서 설명할 수 밖에 없었다. 사실관계를 밝히는 측면에서 나온 발언이라고 말씀 드린다"라고도 했다.</p> <p contents-hash="3db23ec36aa6ec594b1602e0a43559cb30b55aa1ff0f5a08197c5fcf5b0a7761" dmcf-pid="yAeNTOlwvA" dmcf-ptype="general">민 전 대표 측은 또 "원고 측에서 말씀하신 상황이 안무라든지, 의상이라든지, 등장방식이라든지 비슷할 수 있는 거 아니냐고 하시는데 핵심적인 안무 포인트가 비슷하고 첫 공개석상에서 무대를 갖는 방식이 유명 브랜드의 이벤트에 참여하는 방식, 사진 화보 구도라든지 명절 화보 촬영도 여러 주장을 각각 떼어놓고 보면 비슷한 게 있을 수 있지만 그것들을 전부다 합쳐서 따라하는 건 없다. 아일릿이 뉴진스를 따라했고 모방했다는 건 저희가 한 게 아니라 이미 다른 데서 다 나왔던 얘기다. 기자회견의 자리를 빌어서 피고가 원고로부터 자행당한 불법 감사, 그로 인한 마녀사냥 방어권 행사로 이뤄진 거다"라고 주장했다.</p> <p contents-hash="c67d769e9f4affbf7d5619d7854a8825e0457870a8419b0d92474077a0423244" dmcf-pid="WcdjyISrCj" dmcf-ptype="general">피고 측 주장에 대해 빌리프랩 법률대리인은 "피고 측에서 여러 가지 사실관계를 유리하게 해석하시는 부분이 있다. 두 번의 PT를 했다. 첫 번째 PT에서 안무와 관련해서 업계의 현실을 보여드렸고 여러 가지 관련 그룹들, 선행 뮤지션들이나 댄서들의 동작들을 보여드린 바 있다. 특히 뉴진스보다 먼저 등장한 여자친구의 안무를 비교해서 보여드렸다. 모든 걸 피고가 개발한 것처럼 말씀하시는 건 사실관계를 호도한 게 아닌가 말씀 드린다. 여자친구와 뉴진스와의 관계를 피고가 제대로 반박하지 못하고 있다"고 했다.</p> <p contents-hash="24a6c8684072d06d203f31f3b883af382941a30559fa7440ec26e348446d474d" dmcf-pid="YkJAWCvmSN" dmcf-ptype="general">이어 "또 2차 PT에서 피고가 얼마나 허위사실을 적시하고 의도적으로 하는지 상세하게 말씀 드렸다. 세렝게티에서 사자가 사냥감을 물색하듯이 피고는 원고의 모회사인 하이브를 포함해서 레이블에 있는 어떤 그룹을 공격할지 오랫동안 탐색했다는 걸 알 수 있다. 그래서 선정된 게 원고의 아일릿이다. 공격방법으로 여러 가지를 공모하고 계획했다는 것이 카톡 등을 통해서 밝혀졌다. 대표적으로 음원 사재기를 통해서 프레임을 씌우겠다는 계획을 23년 3월 초부터 세웠다. 3월 중순에는 뉴진스가 중도 계약해지 할 경우 해약금을 계산한 흔적이 있었다. 아일릿 표절을 애널리스트에게 흘리라고 지시한 것도 드러났다. 카피와 관련된 커뮤니티 글도 수집했다. 구체적인 정황이 드러났음에도 불구하고 머릿속에 있었던 거라 사생활 보호가 필요하다. 그건 정당한 방어권이라고 말할 수 있는지 의문이다"라고 주장했다.</p> <p contents-hash="9e49f2d7de42b3c02417557e99dd409fec0e9f0d9a279a0b4cb9f3a89843024e" dmcf-pid="GxbPkojJSa" dmcf-ptype="general">다음 변론기일은 7월 10일 진행된다.</p> <p contents-hash="29fc6bba03f17544f8248cff32bbd157d4e09135639671eee8ade5b830f979d9" dmcf-pid="HMKQEgAiTg" dmcf-ptype="general">[스포츠투데이 윤혜영 기자 ent@stoo.com]</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 스포츠투데이. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 웨이브투어스, 듣는 순간 빠져든다…신곡 '헤븐 앤 헬' 발매, 글로벌 감성 저격 05-15 다음 BIFAN 신철 집행위원장, ‘칸 넥스트’ 패널 토론 성공적 마무리 05-15 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
