'삼성 자회사' 레인보우로보틱스, 세이프틱스에 특허무효심판 청구 작성일 03-18 37 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">협동로봇 특허 2건이 쟁점...세이프틱스, 특허침해 경고</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="4P2HRh3GgL"> <p contents-hash="faea9ecaabb43fce8148172ebbc32f1790fe0b18064941a815de509c55dd18b0" dmcf-pid="8QVXel0HNn" dmcf-ptype="general">(지디넷코리아=이기종 기자)<span>삼성전자 자회사 레인보우로보틱스가 로봇 안전성 솔루션 업체 세이프틱스의 특허 2건을 상대로 무효심판을 청구했다. 세이프틱스가 레인보우로보틱스를 상대로 특허침해를 경고하자, 대응 차원에서 </span><span>무효심판을 청구했다. </span></p> <p contents-hash="cf78de61f3484bc66f031b6f2838192f895afcc9e2d33664133dc46669db30e4" dmcf-pid="6xfZdSpXai" dmcf-ptype="general"><span>쟁점 기술은 </span><span>세이프틱스의 협동로봇 </span><span>특허</span><span> 2건이다. </span><span>발명의 명칭은 '로봇의 안정성 평가 방법'(등록번호 2732695, 2759672)이다. </span>로봇 움직임을 3D로 시뮬레이션하고, 충돌할 때 발생하는 충격을 계산해 안전 여부와 위험 동작 등을 분석하는 기술이다. </p> <p contents-hash="249bd6571cae00b3da6e16f179b56459a74e4beff8c9c50507a4041bf4da457e" dmcf-pid="PM45JvUZgJ" dmcf-ptype="general">특허에서 언급한 유효질량과 속도, 방향, 형상 등은 협동로봇 안전규격 핵심이다. <span>로봇 상승과 하강, 전진, 후진 등 구분 동작(자세)별 물리량 산출 과정이 </span><span>기존 발명과 얼마나 </span><span>차별화되는지가 분쟁 핵심이다. </span></p> <p contents-hash="ef3bfc4fc2ca93a56f45a423ddcd1f4dd3b5082ab21b93a2e994fae8197d2e33" dmcf-pid="QR81iTu5gd" dmcf-ptype="general"><span>18일 </span><span>대전 </span><span>특허심판원에서 </span><span>열린 </span><span>무효심판 </span><span>구술심리에서 </span><span>레인보우로보틱스는 </span><span>"피청구인(세이프틱스)으로부터 </span><span>특허침해경고장을 </span><span>받았다"며 "쟁점 특허는 기재불비(불충분하게 설명</span><span>)에 해당하고, 신규성과 진보성이 없다"며 "</span><span>피청구인이 지난 2월 청구한 정정심판이 </span><span>인정되더라도 </span><span>기재불비는 해소되지 않는다"고 주장했다. </span></p> <p contents-hash="5c46131dbd5cf8cb22d541553a9e7de87b01e82d2aadc742b63eb31bbc85ccb7" dmcf-pid="xe6tny71Ae" dmcf-ptype="general"><span>정정심판은 주로 특허권자가 </span><span>특허 권리범위(청구항)를 좁히기 위해 </span><span>사용한다. 특허가 무효가 </span><span>될 가능성이 있을 때 </span><span>권리범위를 좁히면 특허를 유지할 수 있기 때문이다. 대신 권리범위가 좁아지면 경쟁사를 상대로 특허침해라고 주장하긴 어려워진다. </span><span>무효심판 과정에서 정정심판이 청구되는 경우는 흔하다. </span></p> <p contents-hash="aa7570daac079f985251f6135af6cdb2e052435360aeed9f0c6fd1941fa9133a" dmcf-pid="yGSo5xkLoR" dmcf-ptype="general">세이프틱스는 레인보우로보틱스의 기재불비와 신규성 부족 등 주장을 부정하고, 진보성에 대해선 "청구인(레인보우로보틱스)이 (무효 증거로) 제시한 비교대상발명은 시간 기반 위험도만 표시한다"며 "이것을 구분 동작 단위까지 표현하려면 별도 설계가 필요하고, 이를(특허를) 단순 설계 변경이라고 볼 수 없다"고 맞섰다. </p> <p contents-hash="a8d375cb5253196e53e25a81ab1f6d2bce89828f890432458a8707b87ef14210" dmcf-pid="WHvg1MEokM" dmcf-ptype="general">세이프틱스는 특허침해경고장 발송 외에 레인보우로보틱스를 상대로 민형사 분쟁은 아직 제기하지 않았다. 세이프틱스가 레인보우로보틱스 외에 특허침해경고장을 보낸 업체는 없다. </p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="8ecad5d6751831176e13cd900762302eb0169c29681eb6eacd3c8519b86e331a" dmcf-pid="YHvg1MEoNx" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="레인보우로보틱스의 협동로봇 RB 시리즈(왼쪽)와, 세이프틱스의 '로봇의 안정성 평가 방법' 특허 2건(등록번호 2732695, 2759672)의 대표도(오른쪽) (자료=레인보우로보틱스, 키프리스)" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202603/18/ZDNetKorea/20260318160330158gciv.png" data-org-width="639" dmcf-mid="qxE2mUQ9gT" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202603/18/ZDNetKorea/20260318160330158gciv.png" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 레인보우로보틱스의 협동로봇 RB 시리즈(왼쪽)와, 세이프틱스의 '로봇의 안정성 평가 방법' 특허 2건(등록번호 2732695, 2759672)의 대표도(오른쪽) (자료=레인보우로보틱스, 키프리스) </figcaption> </figure> <p contents-hash="26a85cee6609de609f761e14da7525941b22d1ec5378b3e8a5cc672523a71165" dmcf-pid="GXTatRDggQ" dmcf-ptype="general"><span>레인보우로보틱스는 불확실성을 없애기 위해 무효심판을 청구한 것으로 보인다. 로봇 시장은 아직 본격 개화하지 않았다. 세이프틱스의 </span><span>두 특허가 등록된 시기도 각각 2024년 11월, 2025년 1월로 오래되지 않았다. </span></p> <p contents-hash="208e4210c79843d0c97b86c4106815bff0aa1d5210e0fb8bd96831e6818c46d1" dmcf-pid="HZyNFewacP" dmcf-ptype="general"><span>세이프틱스는</span><span> </span><span>청구항을 크게 수정하지 않은 상태로 </span><span>특허 유효성이 입증되면 </span><span>기술 독자성을 부각할 </span><span>수 있다. 경우에 따라 특허 라이선스료를 받는 것도 가능하다. </span></p> <p contents-hash="a61fcb5815143437dccde09d9ef51ad28269311134527e6e4f0a204e8711954a" dmcf-pid="X5Wj3drNk6" dmcf-ptype="general"><span>세이프틱스는 특허명세서에서 "로봇 안전성 평가는 (중략) 프로세서로 구현할 수 있다"며 "프로세서는 중앙처리장치(CPU), 그래픽처리장치(GPU), 애플리케이션 프로세서(AP) 또는 조합 형태로 (중략) D램, 플래시 메모리, 솔리드 스테이트 드라이브(SSD) 등 메모리와 함께 구비할 수 있다"고 밝혔다. 이어 "3D 모델링 로봇 종류는 (중략) 협업 로봇일 수 있고, 협업 로봇은 선단에 기계 손을 구비해 물체를 파지·이송하거나, 특정 작업 매니퓰레이터로 형성될 수 있다"고 덧붙였다.</span></p> <p contents-hash="481cffd30f2f5c588f8a603e17e6eb90f8aa3410b477a62201cfd0f090cfab58" dmcf-pid="Z1YA0JmjN8" dmcf-ptype="general"><span>삼성전자는 지난 2024년 12월 레인보우로보틱스 최대주주 지위를 확보하고, 미래로봇 개발을 가속하겠다고 밝혔다. 당시 삼성전자는 인공지능(AI), 소프트웨어 기술에 레인보우로보틱스 기술을 접목해 지능형 첨단 휴머노이드 개발을 앞당기</span><span>겠다고 설명했다. 삼성전자는 대표이사 직속 미래로봇추진단도 만들었다. </span></p> <p contents-hash="20dc3e985c08d353a5c8a0fedf6ba60cdb47be80b358f22f24ec1b288fde4106" dmcf-pid="5tGcpisAo4" dmcf-ptype="general"><span>레인보우로보틱스의 지난해 실적은 매출 341억원, 영업손실 25억원, 당기순이익 14억원 등이다. 전년비 매출은 76% 늘었고, 영업손실은 5억원 줄었다. 당기순손익은 </span><span>흑자전환했다. 지난해 실적에 대해 레인보우로보틱스는 "양팔 로봇 등 </span><span>주력품 매출이 늘었고, 비영업 부문 수익 감소로 당기순이익이 축소됐다"고 설명했다. </span></p> <p contents-hash="a9004c5afb2f8c06b166461475516d21252ea249c96551b0717c6c3ee3ff3524" dmcf-pid="1FHkUnOcAf" dmcf-ptype="general">이기종 기자(gjgj@zdnet.co.kr)</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 지디넷코리아. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 [人사이트] 서현원 한드림넷 대표 “스마트팩토리 시대, OT 보안 열린다” 03-18 다음 젠슨 황이 그리는 미래는...“7만 5000명이 750만 AI와 협업하고, 공상과학이 현실로” 03-18 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
