전주하계올림픽 경제적 타당성 부족…한국스포츠과학원 분석 오류 작성일 03-11 9 목록 <strong style="display:block;overflow:hidden;position:relative;margin:33px 20px 10px 3px;padding-left:11px;font-weight:bold;border-left: 2px solid #141414;">B/C 1.03→0.91 정정…기준연도 착오로 올림픽 경제 분석 실수<br><br>"정책성 등 종합평가는 0.620으로 문제없어…유치 정상 추진"</strong><br><br><span class="end_photo_org"><img src="https://imgnews.pstatic.net/image/001/2026/03/11/PYH2025111605180005500_P4_20260311110029365.jpg" alt="" /><em class="img_desc">전주 하계올림픽 유치 염원 모아<br>(전주=연합뉴스) 지난해 11월 16일 전주월드컵경기장 일원에서 2036 전주 하계올림픽·페럴림픽 유치를 염원하는 '올림픽데이런 2025 in 전주'가 열리고 있다. 2025.11.16 [전북특별자치도 제공. 재판매 및 DB 금지]</em></span><br><br> (전주=연합뉴스) 임채두 기자 = 문화체육관광부 지정 전문기관인 한국스포츠과학원이 2036 전주 하계올림픽의 비용 대비 편익(B/C)을 잘못 계산한 것으로 파악됐다.<br><br> 전북특별자치도 하계올림픽유치단은 11일 도청 긴급 브리핑을 통해 "한국스포츠과학원이 (올림픽) 경제성 분석 과정에서 실수로 기준연도 적용을 잘못해 B/C값을 기존 1.03에서 0.91로 정정했다"고 알렸다.<br><br> 브리핑에 배석한 스포츠과학원 관계자도 "경제성 분석 오류는 전적으로 스포츠과학원의 책임임을 인정한다"며 "향후 동일한 사태가 발생하지 않도록 연구 결과 관리를 한층 강화하겠다"고 고개를 숙였다.<br><br> 오랜 기간 스포츠 산업 진흥 연구, 체육 정책 개발에 매진해온 스포츠과학원이 유례없는 실수를 한 것이다.<br><br> B/C값은 편익과 비용을 현재 가치로 환산한 뒤 총편익을 총비용으로 나눈 비율로, 1 이상이면 경제적 타당성이 있다고 판단한다.<br><br> B/C값이 1 이하더라도 정책성·지역균형발전 등을 고려한 종합평가(AHP) 결과는 0.620이어서 사업 시행에 문제가 없다는 게 전북도와 스포츠과학원의 공통된 입장이다.<br><br> B/C값과 함께 AHP도 0.665에서 0.620으로 동반 하락했으나 올림픽 추진에 장애물은 아니라는 것이다.<br><br> 기획예산처 예비타당성조사 운용 지침에 따라 AHP가 0.5 이상이면 사업 타당성이 있는 것으로 본다.<br><br> 도에 따르면 스포츠과학원은 지난 2월 26일 B/C값 오류를 전북도에 알려왔다.<br><br> B/C값 산출 과정에서 편익 부분은 문제가 없었으나 비용 부분의 서식을 입력하는 과정에서 2024년 기준이 아닌 2021년 기준이 적용됐다는 것이다.<br><br> 기획예산처 훈령 제49조를 보면 분석의 기준일은 해당 사업의 분석이 착수된 전년도 말로 해야 한다.<br><br> 스포츠과학원이 2025년 4월부터 10개월간 전주하계올림픽 사전타당성 조사 용역을 맡았으니 기준연도는 2024년이어야 했다.<br><br> 전북도는 B/C값과 AHP값 등 전반에 대한 재검토를 스포츠과학원에 요청했고 최종적으로 지난 9일 재산정 결과를 공문으로 받았다.<br><br> 전북도 관계자는 "B/C값 변동과 관계없이 AHP 등 사업의 객관적 타당성 지표는 그대로 유지된다"며 "향후 정부 심의 등 전주 하계올림픽 유치를 위한 준비와 행정 절차를 차질 없이 추진하겠다"고 말했다.<br><br> doo@yna.co.kr<br><br> 관련자료 이전 김윤지, 이번엔 은메달...2인조 휠체어컬링, 오늘 밤 금메달 도전 03-11 다음 [경정] 모터·피트 집중력·체중, 온라인 스타트 경주 3가지 변수 03-11 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
