샘 알트먼 "AI 군사 활용, 기업 아닌 정부가 결정해야"…앤트로픽 저격 작성일 03-06 31 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">"정치적 이유로 민주적 절차 외면하면 사회에 해악"</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="0r2S8qd8cI"> <p contents-hash="a630011d4b07e0279e920f99b7b14cab5f03a825e73acaf75e4a7ada86ec37dd" dmcf-pid="pmVv6BJ6NO" dmcf-ptype="general">(지디넷코리아=남혁우 기자)<span>샘 알트먼 오픈AI 최고경영자(CEO)가 인공지능(AI) 활용을 둘러싼 정부와 기업 간 갈등과 관련해 입장을 밝혔다. 기업이 정치적 상황을 이유로 민주적 절차를 외면하는 것은 사회에 해롭다는 지적이다.</span></p> <p contents-hash="98666e4b2b4b59427b81077b43bf0e9eec600c3db9125509cd7a9a789e2f59bd" dmcf-pid="UsfTPbiPjs" dmcf-ptype="general">관련 업계에서는 최근 전쟁부(DOW)와 갈등을 겪고 있는 트로픽을 겨냥한 발언으로 해석하고 있다.</p> <p contents-hash="dcf9e2ea649f249babb7d6cb46f9ae871f9d5f131c7d7d916d73a98c722f223b" dmcf-pid="uO4yQKnQcm" dmcf-ptype="general">샘 알트먼 CEO는 6일 미국 샌프란시스코에서 열린 '모건스탠리 테크놀로지, 미디어 & 텔레콤 콘퍼런스'에서 "AI가 국가 안보에서 어떻게 사용돼야 하는지에 대한 최종 결정은 기술 기업 CEO가 아니라 선출된 공직자가 내려야 한다"고 말했다. 이어 "우리는 민주적 절차를 신뢰해야 한다"고 강조했다.</p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="88a2312c2f075e425c455e53752104217f6572371e6bc05a2d1a58f43978ac7a" dmcf-pid="7I8Wx9Lxcr" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="샘 알트먼 오픈AI CEO (사진=씨넷)" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202603/06/ZDNetKorea/20260306103657755avrm.png" data-org-width="638" dmcf-mid="3vMZJ8jJgC" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202603/06/ZDNetKorea/20260306103657755avrm.png" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 샘 알트먼 오픈AI CEO (사진=씨넷) </figcaption> </figure> <p contents-hash="52a83ac6514cad52f7fe38e8f19966879a518d9a1b718fb8cab1bf32ded57ecb" dmcf-pid="zC6YM2oMkw" dmcf-ptype="general">그는 AI 규제와 군사 활용 문제를 둘러싼 정책 결정 과정이 완벽하지 않다는 점도 인정했다. 그는 "이 과정은 혼란스럽고 분명한 결함도 있지만 다른 어떤 시스템보다 낫다"며 "현재 권력을 가진 사람을 싫어한다는 이유로 민주적 절차에 대한 약속을 버리기 시작한다면 어떤 경우에도 사회에 좋지 않은 결과를 낳을 것"이라고 말했다.</p> <p contents-hash="23a8779d719668d05a7a9d79bb6c5f05bfd95969cebf5f276950c2be5580d099" dmcf-pid="qhPGRVgRgD" dmcf-ptype="general">이번 발언은 오픈AI가 전쟁부(DOW)와 AI 모델 활용 계약을 체결한 이후 나온 것이어서 주목받고 있다. 해당 계약은 군사 기밀 환경에서 오픈AI의 AI 모델을 활용하는 내용을 담고 있는 것으로 알려졌다.</p> <p contents-hash="e8661056c8034964fbca281fee599279585a4949bc4f98a4d3fbb25dc1e06248" dmcf-pid="BlQHefaejE" dmcf-ptype="general">앞서 전쟁부와 앤트로픽은 AI 모델의 군사 활용 범위를 두고 협상을 진행했지만 일부 활용 방식에 대한 통제 권한을 놓고 이견을 보이며 갈등을 겪었다. 이후 정부는 트로픽을 '공급망 위험(Supply-Chain Risk)'으로 지정하며 군사 협력에서 사실상 배제하는 조치를 취했다.</p> <p contents-hash="f2cc836865e0434e6a8b3280deeafcaf55ee9ac4f20aac445cafa9e9e34b1f13" dmcf-pid="bSxXd4Ndak" dmcf-ptype="general">이 같은 상황 속에서 오픈AI가 전쟁부와 계약을 체결하면서 업계 논쟁도 커졌다. 경쟁사가 정부와 갈등을 겪는 상황에서 계약을 발표한 것이 기회주의적으로 보일 수 있다는 지적이 나왔다. 업계에서는 이를 두고 AI 기업 간 국방 시장 경쟁이 본격화되는 신호라는 분석도 제기된다.</p> <p contents-hash="c3ac37f16110b7e3fb7b4f8a20ac7cf1dc700e1fdebcfbf58cf36eb9d9f4dc73" dmcf-pid="KvMZJ8jJjc" dmcf-ptype="general">샘 알트먼 CEO<span> 역시 이 같은 논란을 인정했다. 그는 최근 직원들에게 보낸 내부 메모에서 계약 체결 시점과 관련해 "기회주의적이고 정리가 되지 않은 모습처럼 보였을 수 있다"고 밝혔다.</span></p> <p contents-hash="625d7e45779bd8bab380a0c8c6f2a3c111d99a9b24e87a2e02d093e645c2d31b" dmcf-pid="9XLpNerNkA" dmcf-ptype="general">또한 전사 회의에서도 해당 결정이 부정적인 여론을 불러왔다는 점을 인정했다. 일부에서는 오픈AI 기술이 미국 시민에 대한 정보 수집 등 민감한 목적에 활용될 수 있다는 우려도 제기됐기 때문이다.</p> <p contents-hash="72decf60b6d3aae9f90dc875a230728226158ea109c541f5f981abc639c93e23" dmcf-pid="2ZoUjdmjkj" dmcf-ptype="general">다만 그는 AI 기술 발전 속도를 고려하면 정부 차원의 제도 정비가 필요하다고 강조했다. 특히 국가 안보 영역에서 AI가 활용되는 방식에 대해 새로운 법과 기준이 마련돼야 한다는 입장이다.</p> <p contents-hash="112aab9eb14baa05c1175e63c4299b425e2df83070c8ac884dfef5c5adba0440" dmcf-pid="V5guAJsAgN" dmcf-ptype="general">샘 <span>알트먼 CEO는</span><span> "미국에서 가장 중요한 시민 자유 중 하나는 정부가 영장과 적절한 법적 절차 없이 자국 시민을 감시하지 않는다는 원칙"이라며 "기술이 발전함에 따라 이러한 원칙이 실제로 무엇을 의미하는지에 대한 정의도 함께 바뀌어야 한다"고 말했다.</span></p> <p contents-hash="6a0e840ac9e8e21c62db5273f5239e72d53f40ae76adbd21164ac2da0af0212a" dmcf-pid="f1a7ciOcga" dmcf-ptype="general">샘 알트먼 CEO<span>의 이 같은 발언과 행보를 두고 관련 업계는 </span><span>엇갈린 반응을 보이고 있다.</span></p> <p contents-hash="90c71b0d93ed4b7b1bf40b93f57a4c4e1115973f895477e968a024b68114e006" dmcf-pid="4tNzknIkgg" dmcf-ptype="general">오픈AI와 경쟁 구도에 있는 다리오 아모데이 앤트로픽 CEO는 사내 메모를 통해 오픈AI 행보를 강도 높게 비판했다. 그는 오픈AI의 조치를 두고 "80%는 '안전 연극(safety theater)'에 불과하다"며 전쟁부 압박 속에서도 기술 통제권에 대한 레드라인을 지켜냈다고 반박했다.</p> <p contents-hash="0715973b4cf5a77fce7d0f81e364e9ec8b59c141de3b12b72d99e29613b3de74" dmcf-pid="8FjqELCEco" dmcf-ptype="general">소셜 미디어와 개발자 커뮤니티에서도 샘 알트먼 CEO에 대한 비판이 이어졌다. 엑스와 레딧 등 소셜 플랫폼에서는 "스스로 기회주의적임을 증명했다"는 냉소적인 반응이 나왔다. 일부 빅테크 소속 연구원들은 트로픽의 강경한 입장을 지지하는 등 기술의 군사적 활용을 경계하는 여론이 거세게 일었다.</p> <p contents-hash="32a3e48343b085534a9dafbe82ae186a042e9cf2f9d390f7f4d38c9fffe77077" dmcf-pid="63ABDohDcL" dmcf-ptype="general">링크드인 등 비즈니스 중심 네트워크를 비롯한 일각에서는 현실적인 불가피성을 인정하는 목소리도 나온다. AI 기술이 국가 안보의 핵심 인프라로 자리 잡은 이상, 시장을 선도하는 주요 기술 기업이 전쟁부 등 정부 기관과 협력하는 것은 피할 수 없는 수순이라는 분석이다.</p> <p contents-hash="a7a58233c1caa1a7beb7d81b6a64557d513cf8b38e5c071681291a5daee19111" dmcf-pid="P0cbwglwan" dmcf-ptype="general">남혁우 기자(firstblood@zdnet.co.kr)</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 지디넷코리아. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 [인터뷰] 유형석 디렉터 "저도 굿즈에 월급 씁니다" 03-06 다음 '사계절 걷는 최북단 도보길'…경기도, 월별 평화누리길 추천 03-06 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
