“내부 준법보고서 못 믿나”…KT, 사외이사 비리 의혹 ‘외부 로펌 재조사’ 논란 작성일 03-02 41 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">이사회가 별도 법무법인 검증 추진<br>“감시기구 무력화” vs “추가 확인 필요”<br>조사 범위·비용 집행 원칙 불투명하면 <br>‘배임 논란’으로 번질 수도</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="V73TFBNdEd"> <p contents-hash="c319965743828bd393de921871d7c31bd03e7bfcfefc938c108a481a5bce7cd7" dmcf-pid="fz0y3bjJOe" dmcf-ptype="general"> [이데일리 김현아 기자] KT 이사회와 컴플라이언스위원회를 둘러싼 긴장이 수면 위로 떠올랐다. 컴플라이언스위원회가 사외이사 비리 의혹에 대한 조사 보고서를 내놓았지만, 이사회가 별도로 제3자(법무법인) 조사를 추진하면서 “내부 감시기구 판단을 신뢰하지 못하는 것 아니냐”는 논란이 확산되고 있다.</p> <p contents-hash="fd73083776a7d93d634b79b12cf64ebf9af1c9ae69e9563767eaddf914a48d29" dmcf-pid="4qpW0KAiOR" dmcf-ptype="general">KT 고위 관계자는 “사외이사 개인 비리 의혹 조사를 제3기관이 맡기로 했는데, 그 ‘제3’이 법무법인이 되는 것이 적절한지 의문”이라고 지적했다.</p> <p contents-hash="b95d5f1b65d643b7076de8e13135ca1e8f49ac30b115c8aa8ecc93dc6182c3ab" dmcf-pid="8lsgmT2uDM" dmcf-ptype="general">KT 이사회는 “제3의 독립 기관에 의뢰해 이사회 차원의 공정하고 객관적인 조사를 진행하겠다”는 입장이다. 하지만 컴플라이언스위원회가 이미 독립적인 준법 감시 기능을 수행하고 있는 상황에서, 이사회가 별도 조사에 나서는 것 자체가 내부 감시 체계를 무력화하려는 시도로 비칠 수 있다는 우려가 나온다. </p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="9662685b859331cf3ebf509e9394a377c234dbd50f06eb1d9d98dc781e65f81c" dmcf-pid="6SOasyV7Ix" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202603/02/Edaily/20260302135207358vzgx.jpg" data-org-width="670" dmcf-mid="2xuGU2kLwJ" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202603/02/Edaily/20260302135207358vzgx.jpg" width="658"></p> </figure> <div contents-hash="23beda9447eebcbb1e6b7467e19eaa68369e4ed788a9a67679f8d23cd2463a86" dmcf-pid="PvINOWfzsQ" dmcf-ptype="general"> 비용 문제도 쟁점으로 떠올랐다. 이 관계자는 “법률자문 비용을 회사가 부담하는 구조라면, 특정 사외이사 개인 이슈에 회사 자금이 쓰이는 셈”이라며 배임 소지까지 거론했다. 이사회가 추가 조사를 결정했다면 그 근거와 범위, 비용 집행 원칙을 명확히 제시해야 하는데, 설명이 부족해 의혹을 키울 수 있다는 우려다. </div> <p contents-hash="abc66fd57848772da1ff1b8a365f4cf65ed749e1d2ab65960b221f2baf603d45" dmcf-pid="QTCjIY4qDP" dmcf-ptype="general">컴플라이언스위원회의 실질적 독립성 역시 다시 도마에 올랐다. 위원회가 사외이사 관련 투자 알선·취업 청탁 의혹 등을 문제 삼았음에도, 이사회가 이를 공식 안건으로 올리는 데 소극적이었다는 정황이 거론되면서 “이사회 견제 장치가 제대로 작동하고 있느냐”는 질문이 커졌다. 위원회 조사와 별개로 외부 로펌을 통한 추가 검증에 나선 흐름이, 내부 감시 조직의 권위를 약화시키는 신호로 해석될 수 있다는 지적도 뒤따른다.</p> <p contents-hash="5081f3c80479d84aa9af11425042cb7c32f22ee28c2998331e6d92ac7c0d0548" dmcf-pid="xyhACG8BD6" dmcf-ptype="general">KT 컴플라이언스위원회는 김영섭 대표 취임 이후 조직과 권한이 확대됐지만, 김 대표의 핵심 사업과 관련해서도 리스크를 짚어왔다. KT와 마이크로소프트(MS)의 5년간 2조 4000억원 대규모 공동 투자·협력 계약 과정에서도 “불공정 소지” 등 법률 리스크를 점검하는 과정에서 컨설팅사업부 등과 일정 등을 둘러싼 마찰이 있었던 것으로 전해진다. 하지만, 준법 기능은 ‘사업 방해’가 아니라 공정거래·배임 등 사후 리스크를 선제적으로 차단하는 장치라는 점을 설득했고, 당시 김 대표가 직접 컴플라이언스위원회에 브리핑한 것으로 전해진다.</p> <p contents-hash="c0a7f31cbcfa87a9378c553509f3fbada46456ea41b5e48ea5ca0fd2eaa63810" dmcf-pid="yx4Ufelwr8" dmcf-ptype="general">그럼에도 KT이사회는 컴플라이언스위원회 위원장 선임을 이사회 승인 사항으로 바꾸려는 움직임을 보이면서 “이사회가 컴플라이언스위원회를 하부 기구처럼 두려 한다”는 의혹까지 일고 있다.</p> <p contents-hash="41cd1dd8267be5fa615634a817c927c915e6fae1cbc892f56cf3d31b305ca7d1" dmcf-pid="WM8u4dSrr4" dmcf-ptype="general">관건은 이사회가 사내 감시기구인 컴플라이언스위원회의 독립성과 권고 체계를 어떤 방식으로 존중하느냐다. 내부 견제 장치의 권위가 흔들리는 순간, KT가 내세운 준법·감시 체계가 실제로 작동하는지에 대한 시장의 평가는 크게 갈릴 수 밖에 없다는 게 KT 안팎의 시각이다.</p> <p contents-hash="39eb6415abdef29a2d533b6a8fff9e185b6d1b8fd23fc14a3e21f520e54db8c2" dmcf-pid="YR678JvmOf" dmcf-ptype="general">김현아 (chaos@edaily.co.kr) </p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 이데일리. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 ‘국가대표 AI’ 원칙 깬 추가 선발...기술 경쟁 형평성 논란 불거져 03-02 다음 2026 구미 박정희 마라톤대회 03-02 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
