여성 연구자에 더 깐깐한 논문심사…"심사시간 15% 오래 걸려" 작성일 01-21 69 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">美 알바레스 교수, 의·생명과학 3650만편 논문 분석 학술지 게재<br>"정확한 원인 규명해야…블라인드 심사·저널 성평등 지표 해법"</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="HeUetQfztH"> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="d5ab9cd46ad392069072f66e4b306c5ed81b1b6d048a64cb581b5924c6c867ff" dmcf-pid="XdudFx4q5G" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="News1 DB" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202601/21/NEWS1/20260121040103938gkzz.jpg" data-org-width="560" dmcf-mid="GSLSeIwa5X" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202601/21/NEWS1/20260121040103938gkzz.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> News1 DB </figcaption> </figure> <p contents-hash="a08b3fcc542430bf8df3ed7563ff0db79c4fbb7070c6ba94bb470a14e4f1b6db" dmcf-pid="ZsRs6DjJGY" dmcf-ptype="general">(서울=뉴스1) 윤주영 기자 = 이공계 여성 연구자가 남성 연구자보다 더 깐깐한 논문 심사를 겪고 있다는 분석이 나왔다. 이공계열 분야에 여성 연구자 참여가 늘고 있지만, 교신저자 비중이 그만큼 늘지 못하고 있음도 확인됐다.</p> <p contents-hash="274b6df5557c297b7d71ed86153e1e379f886a75ddeab76da77d43f36cdbd141" dmcf-pid="5OeOPwAiHW" dmcf-ptype="general">21일 과학계에 따르면 미국 네바다 대학의 데이비드 알바레스 폰스 교수 연구팀은 3650만 편 이상의 논문 의학·생명과학 논문을 분석한 결과를 국제 학술지 'PLOS 바이올로지'에 이날 게재했다.</p> <p contents-hash="a2047b2c3f692a4d403a2b04f97645ffd7e00054f38c806404d32bde174ba204" dmcf-pid="1IdIQrcnZy" dmcf-ptype="general">분석된 샘플은 3만 6000여 개의 의학·생명과학 저널에 게재된 것으로, PubMed 데이터베이스에도 색인 등록됐다.</p> <p contents-hash="31c2ab74f62ff6ef3449b9df893778a86279fd143ede445a4bd49127741bab46" dmcf-pid="tCJCxmkLYT" dmcf-ptype="general">일반적으로 과학 논문은 심사 과정에서 동료 연구자로부터 피어리뷰를 거친다. 연구팀은 여성 저자의 논문 심사에 드는 시간의 중앙값이 남성 저자의 경우보다 7.4%~14.6% 더 긴 것을 확인했다. 여러 요인을 통제한 후에도 차이는 유의미하게 유지됐다.</p> <p contents-hash="3cdc1d77e6fb559bb17eb91b71f1adc5c324900bd77b405954fb037b038d1d96" dmcf-pid="FhihMsEoGv" dmcf-ptype="general">알바레스 교수 연구진은 "특정 연구 분야에 여성이 얼마큼 대표성을 가지는지와 상관없이, 성별에 따른 광범위한 차별이 확인된다"고 지적했다.</p> <p contents-hash="4a9d83549309151925a14a47eee13872cdec74ddaebeba4fe96067f178dcd6ee" dmcf-pid="3lnlRODg5S" dmcf-ptype="general">또 연구진은 저소득 국가 저자들일수록 추가로 더 긴 심사 기간을 경험하는 경향이 있다고도 했다.</p> <p contents-hash="bb7a7cd011634dda283c7884d27baf50364c94f424f412833edaa84df3fe4f1b" dmcf-pid="0SLSeIwaZl" dmcf-ptype="general">알바레스 교수가 분석한 샘플의 규모가 전례 없는 만큼, 여성 연구자가 겪는 고충 자체가 실재하는 현상이라고 연구계도 보고 있다. 다만 정확한 해결책이 나오려면 보다 뚜렷한 인과관계 분석은 필요하다는 조언이다.</p> <p contents-hash="c603bc487d965bfb060a12a6ce73034e96c7fd3e6e460a67d91f93f444aa16fe" dmcf-pid="pvovdCrN5h" dmcf-ptype="general">홍성욱 서울대 과학학과 교수는 "보통 학술지는 심사할 때 저자 이름을 뺀 채로 심사위원에게 논문을 보낸다. 피어리뷰가 익명으로 이뤄진다는 뜻으로, (알바레스 교수의 분석은) 이를 반영하지 못하고 있다"고 말했다.</p> <p contents-hash="bd8362ab4d5c233f8d9949aa19e27d893c8f45468c042d3eea6a70f50d3d295e" dmcf-pid="UTgTJhmjGC" dmcf-ptype="general">이어 "여성 저자의 경우 심사 결과를 받고 논문을 고치는 데 더 오랜 시간을 쓸 가능성도 있다"며 "이 부분이 분명하지 않아 주장에 충분히 설득되지 못했다"고 덧붙였다.</p> <p contents-hash="0c6cda18ad39f3de555c41b3c1351f98a538e0fbe2cfec23f28371a9a7a6754f" dmcf-pid="uyayilsA1I" dmcf-ptype="general">홍진규 연세대 대기과학과 교수는 "논문 출판 과정에서 다양한 소수 연구자가 겪을 수 있는 구조적 불이익은 비교적 오래전부터 문제의식으로 제기돼 왔다"면서 "편집 및 심사 단계에서 여성 저자를 향한 명시적인 차별 증거는 발견되지 않았다. 다만 여성 교신저자의 투고 비중 자체가 현저히 낮다는 사실은 대표성 격차가 있음을 시사한다"고 꼬집었다.</p> <p contents-hash="18681f314eb914e63b33d601a72da07e93a0a4fea8c9839be2fc8e9dd3f5877a" dmcf-pid="7leOPwAiYO" dmcf-ptype="general">문제를 해결하기 위해 2008년부터 저자 신원을 심사자가 알 수 없도록 하는 '이중맹 심사'(더블 블라인드 피어리뷰)가 논의됐다. 최근 일부 주요 출판사 및 저널은 출판 과정에서의 성별 대표성 및 관련 지표를 공개하는 등 자가 점검을 시도하고 있다.</p> <p contents-hash="9b8121fcea69f794b8cf793331192aaa5177d73dd67a81d344254a3bc88a18d3" dmcf-pid="zSdIQrcnHs" dmcf-ptype="general">이 밖에도 연구 설계 단계부터 성별 및 젠더 관점을 체계적으로 반영하기 위해 2016년 'SAGER 가이드라인'이 제정되기도 했다. 이런 제도적 장치가 실질적으로 연구의 투명성 및 편향성 완화에 기여하고 있음을 시사하는 연구도 보고된다.</p> <p contents-hash="744dabe8d0240fff95865cc589e596510ccc5ab7252f3f9fda83428213e51044" dmcf-pid="qvJCxmkLYm" dmcf-ptype="general">다만 홍 교수는 "효과의 크기와 방향은 분야·저널 운영 방식·측정 지표에 따라 달라질 수 있어 추가적인 검증이 필요하다"고 조언했다.</p> <p contents-hash="4659712e72f36ef1f6be440ad41d14cb0848889a34952ed75b9d6c1b76a7dbfa" dmcf-pid="BTihMsEoGr" dmcf-ptype="general">legomaster@news1.kr </p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.</p> 관련자료 이전 전력도 물도 없는데..."허허벌판 가라고?" 수백조원 투자 'K반도체' 울분 01-21 다음 "평택도 멀다, 새만금 반도체? 이직하란 말"...통근 직원들 반응은[르포] 01-21 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
