쇼트트랙 B 지도자 "법원이 공금 횡령 아니라고 판단" 반박...빙상연맹 "과다청구 자체를 횡령으로 봐"

작성일 08-22

<img src="https://imgnews.pstatic.net/image/445/2025/08/22/0000332706_001_20250822151007688.jpg" alt="" /> (MHN 권수연 기자) 최근 논란이 된 대한빙상경기연맹(이하 연맹) 지도자 공금 부당 청구 논란에 해당 지도자가 반박을 제기했다. 22일 지도자 B씨는 MHN과 연락을 통해 "제가 받은 가처분인용결정문에는 제가 비용청구를 한 부분에 대해 참작할만한 사정이 있고, 개인적 의도로 (공금을) 착복하려고 한 동기를 찾을 수 없으며 취득의사가 없음을 계속 밝혀왔다"고 전했다. 앞서 B씨는 지난해 중국 베이징에서 열린 24-25시즌 국제빙상경기연맹(ISU) 쇼트트랙 월드투어 3차 대회 당시 공금 처리 문제로 인해 올해 5월 연맹 스포츠공정위에 회부됐다. 연맹 스포츠공정위는 관련 조사 및 소명절차 후 B씨에게 자격정지 3개월 징계 처분을 내렸다. B씨는 징계조치에 불복, 대한체육회 스포츠공정위에 재심 청구 및 가처분 신청에 나섰고 지도자 자격을 회복했다.&#160; 하지만 빙상연맹은 이 결정과 별개로 대표팀 합류 문제를 두고 인사위원회를 열었다. <img src="https://imgnews.pstatic.net/image/445/2025/08/22/0000332706_002_20250822151007721.jpg" alt="" />(위 사진은 기사 내용과 연관없음) 국제 경기를 치르고 있는 한국 쇼트트랙 대표팀 이 자리에서 B씨의 해임이 의결됐다. 연맹 측은 "국가대표 지도자는 선수들에게 본보기가 되어야 할 위치임에도 불구하고 공금을 직접 부당 청구한 사실은 지도자로서의 신뢰 및 자격을 근본적으로 훼손한 것으로 판단했다"고 설명했다. 그러면서 "제보된 바에 따르면 B 지도자는 국제대회 출전 기간 중에도 대회에 집중하지 않는 불성실한 태도를 보였다는 지적이 있었다"며 "이로 인해 대표팀 내 갈등과 분위기 저해 등 여러 문제가 발생한 것으로 확인됐다"고 덧붙였다. 이에 B씨는 "채무자에게 (공금) 반환조치가 끝났다. 반환이 늦어진 이유는 연맹에서 가지고 있으라고 했기 때문"이라며 "저의 행위가 횡령이나 배임 등 범죄행위에 해당하지 않고, 채무자의 재정에 악영향을 끼치는 중대한 비위 행위라고 볼 수 없다. 또한 (해당 공금 처리가) 연맹의 관행대로 진행되어왔던 비용 처리로 보이며, 연맹 스스로도 비용처리에 대한 구체적 기준 내용이 성립되지 않은 것으로 보인다는 판단을 받았다"고 반박했다.&#160; 그러면서 "이 사건의 징계사유의 비위에 비해 징계의결로 제가 받는 불이익이 사회통념상 상당하다고 인정되는 균형을 넘어 가혹한 제재인 것으로 보인다고 판단받았다"고 덧붙였다. B씨는 "연맹 측은 이를 알고 있으면서도 계속해서 제가 공금을 부당하게 쓴 부도덕한 사람으로 매도하고, 공개적으로 명예훼손을 하고 있다"며 "법원의 판단을 받고 인지하고도 자의적으로 명예훼손을 하며 조직적으로 저를 해임하려 하는 연맹의 행태는 이를 인지하고 있는 타 국가기관들에 의해서도 밝혀질 것"이라고 전했다. <img src="https://imgnews.pstatic.net/image/445/2025/08/22/0000332706_003_20250822151007758.jpg" alt="" />(위 사진은 기사 내용과 연관없음) 국제 경기를 치르고 있는 한국 쇼트트랙 대표팀 같은 날 MHN과 통화한 빙상연맹 측은 "베이징 월드투어 당시 현장에서는 연맹의 법인 카드로 결제가 안됐었다. 이 때문에 지도자들은 개인 카드로 일단 결제하고 비용을 연맹에 청구했다. 이 과정에서 B씨가 비용을 과다하게 청구했다고 봤다"고 입장을 전했다. 이어 연맹은 "비용으로 따지면 100만원이 조금 안되는 금액이었으나, 연맹에서는 이 행위 자체를 횡령으로 판단했다. 업무적인 목적이 아니라 사적인 목적으로 쓴 것을 청구한 것"이라고 설명했다. B씨는 이에 추가 입장을 전했다. B씨에 의하면 당시 해당 공금은 스태프들 간의 식사비용으로 3회 가량 사용됐다. 식사를 했던 스태프는 4명에서 7명 사이. B씨는 "법원가처분 판결문을 인용하자면 이 사건 외부 식사 비용은 73만 2,550원으로 비교적 크지 않은 금액이고, 식사참여인원에 비춰도 특별히 과하다고 볼 금액이 아니다. 이 사건 외부식사가 개인적 친교나 사적인 자리로 보기는 어려워 채권자가 본인의 이익을 취한다는 생각을 하기 쉽지 않았던 것으로 보인다"고 전했다. 그러면서 "법원이 제출된 모든 증거를 비춰볼 때 명시적으로&#160;횡령 배임에 해당하지 않는다는 판단을 했다"며 "법원이 횡령이 아니라는 판단을 내렸는데 연맹이 횡령이라고 판단한다는게 납득 가능한지 의문이다. 연맹은 법적 행위에 대해 판단할 권한이 없으며 판단은 법원의 몫"이라고 밝혔다.&#160; 또한 B씨가 받은 가처분인용문에는 &#39;채권자가 채무자로부터 지급받은 위 식사비용을 개인적으로 이용했다고 볼 만한 자료가 없고, 채무자의 반환지시가 있자 바로 반환했다&#39;는 문구가 있는 것으로 알려졌다. B씨는 "판결문을 이미 받아본 연맹은 법원의 이런 판단을 모를 리 없는데 법원의 결정을 무시하고 사법부에 정면으로 도전하는 행위를 했다"는 입장을 전했다. 연맹 측은 B씨의 반박에 대해 "해당 부분은 아직 본안 소송 중인 부분이며 B씨의 징계 자체는 일단 멈춘 상황이다. 연맹에서도 (판결 상세) 내용에 대한 인지는 한 상황"이라며 추후 법원의 판결이 명확히 나온 후 입장을 전할 것임을 밝혔다. 사진=대한빙상경기연맹, 연합뉴스&#160;

이전

美 기밀 우주선 X-37B 발사…"양자 센서 탑재" [우주로 간다]

08-22
다음

충청U대회 조직위, 27일 대회 성공·충청 발전 토론회 개최

08-22

등록된 댓글이 없습니다.

로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.

먹튀폴리스

쇼트트랙 B 지도자 "법원이 공금 횡령 아니라고 판단" 반박...빙상연맹 "과다청구 자체를 횡령으로 봐"

멤버랭킹

관련자료

멤버랭킹